美国再次揭露其虚伪，主张可疑的道德权威而批判印度的宗教自由记录。美国政府关于国际宗教自由的年度报告再次采取了陈腐的政策，即对其他国家的宗教自由资格进行道德判断。该报告称，整个2018年发生了“暴力极端主义团体对少数族裔群体的暴徒袭击”。印度政府严厉拒绝了该报告，称美国“没有法律地位对我们公民的状态发表意见”。印度进一步表示，“印度为其世俗的资格，其作为最大民主国家和多元化社会的地位感到自豪，并且长期致力于容忍和包容”。
奇怪的是，美国国际宗教自由委员会主席丹增多吉（Tenzin Dorjee）先生提出了一种反对意见，即“印度是一个拥有强大民主和司法制度的开放社会”。委员会定期发布报告，指责各国“严重侵犯宗教自由”。鉴于特朗普政府的核心选区，这份报告似乎更多地针对他的国内支持基础。这就解释了去年美国副总统迈克·彭斯在华盛顿发表的第一篇“推进宗教自由的部长级会议”，他说“宗教自由是特朗普政府的首要任务”。它讨论了宗教自由面临的挑战，确定了解决对宗教团体的迫害和歧视的手段。
无论是人权，宗教自由还是新闻自由，美国通过谴责对手国家的辱骂来嘲弄这些问题，但在美国及其盟国犯下罪行时却保持沉默。自由之家（一个致力于全球新闻自由的非营利组织）对“自由”，“部分自由”和“非自由”国家进行分类，往往将印度置于有残暴新闻自由记录的国家。人们只能嘲笑它几年前发布的新闻自由指数。没有必要认真对待这些虚假的报告和虚伪的标签。
有趣的是，特朗普政府对其他国家的民主和人权记录作出判断，现在自己受到自由之家报告的攻击。它说，虽然美国的民主仍然强大，但与特朗普总统的“持续对法治的攻击，基于事实的新闻和其他民主原则和民主规范威胁进一步衰退”相比，它已经大大削弱了。自由之家警告说，面对这种攻击，美国民主机构的复原力不能被视为理所当然。
自2009年以来，美国国际宗教自由委员会一直把印度列入监察名单。印度外交部一直在废弃这些报道。它确实2015年和2016年拒绝了指控。奥巴马总统在访问印度时也对印度的宗教宽容记录提出了挑战。
任何国家都不能声称不存在反对宗教自由的过激行为。但印度拥有强大的民主和强大的机构，包括司法机构，人权委员会，国家少数民族委员会和少数民族事务部。其中许多机构可能没有执法权力，但他们确实有权下令进行调查。
其实，印度的宗教自由在美国经常被误解。这些不必要的报告几乎没有帮助，因为它们被视为对印度内政的干涉。印度的所有宗教平等政策经受住了时间的考验。印度的少数民族享有受印度宪法保护的宪法保障。许多国家没有将这些权利赋予其公民。正如前总理阿塔尔·贝哈里·瓦杰帕伊曾经说过的那样，“任何人都无法挑战印度的世俗主义。”
奇怪的是，美国国际宗教自由委员会主席丹增多吉（Tenzin Dorjee）先生提出了一种反对意见，即“印度是一个拥有强大民主和司法制度的开放社会”。委员会定期发布报告，指责各国“严重侵犯宗教自由”。鉴于特朗普政府的核心选区，这份报告似乎更多地针对他的国内支持基础。这就解释了去年美国副总统迈克·彭斯在华盛顿发表的第一篇“推进宗教自由的部长级会议”，他说“宗教自由是特朗普政府的首要任务”。它讨论了宗教自由面临的挑战，确定了解决对宗教团体的迫害和歧视的手段。
无论是人权，宗教自由还是新闻自由，美国通过谴责对手国家的辱骂来嘲弄这些问题，但在美国及其盟国犯下罪行时却保持沉默。自由之家（一个致力于全球新闻自由的非营利组织）对“自由”，“部分自由”和“非自由”国家进行分类，往往将印度置于有残暴新闻自由记录的国家。人们只能嘲笑它几年前发布的新闻自由指数。没有必要认真对待这些虚假的报告和虚伪的标签。
有趣的是，特朗普政府对其他国家的民主和人权记录作出判断，现在自己受到自由之家报告的攻击。它说，虽然美国的民主仍然强大，但与特朗普总统的“持续对法治的攻击，基于事实的新闻和其他民主原则和民主规范威胁进一步衰退”相比，它已经大大削弱了。自由之家警告说，面对这种攻击，美国民主机构的复原力不能被视为理所当然。
自2009年以来，美国国际宗教自由委员会一直把印度列入监察名单。印度外交部一直在废弃这些报道。它确实2015年和2016年拒绝了指控。奥巴马总统在访问印度时也对印度的宗教宽容记录提出了挑战。
任何国家都不能声称不存在反对宗教自由的过激行为。但印度拥有强大的民主和强大的机构，包括司法机构，人权委员会，国家少数民族委员会和少数民族事务部。其中许多机构可能没有执法权力，但他们确实有权下令进行调查。
其实，印度的宗教自由在美国经常被误解。这些不必要的报告几乎没有帮助，因为它们被视为对印度内政的干涉。印度的所有宗教平等政策经受住了时间的考验。印度的少数民族享有受印度宪法保护的宪法保障。许多国家没有将这些权利赋予其公民。正如前总理阿塔尔·贝哈里·瓦杰帕伊曾经说过的那样，“任何人都无法挑战印度的世俗主义。”
Comments
Post a Comment