2016年3月，印度国民Kulbhushan Sudhir Jadhav因涉嫌从事间谍活动和恐怖主义行为而被巴基斯坦拘留。2017年4月，他被巴基斯坦军事法庭判处死刑。2017年5月,印度向海牙国际法院或国际法院起诉巴基斯坦,指控巴基斯坦违反1963年《维也纳领事关系公约》规定的义务. 《公约》第36条特别要求巴基斯坦"毫不拖延地"通知印度关于库尔布山·贾达夫被拘留的情况,通知库尔布山·贾达夫他的权利,并允许印度领事官员会见库尔布山贾达夫。
在国际法院审理案件期间，巴基斯坦通过使用各种法律论据驳回了印度的主张。2019年7月17日,国际法院作出判决,指出"法院认定,巴基斯坦伊斯兰共和国在拘留和审判一名印度国民Kulbhushan Sudhir Jadhav先生时,违反了它所应承担的义务根据《维也纳领事关系公约》第36条。
在具有里程碑意义的判决中，国际法院一致声称它对案件拥有管辖权，因为印度和巴基斯坦都是“维也纳公约”的签署国。国际法院拒绝了巴基斯坦将案件转移到仲裁庭或调解委员会的努力，认为印度有权直接向国际法院提起诉讼。国际法院拒绝了巴基斯坦的论点，即“维也纳公约”不适用于因涉嫌从事间谍活动而被拘留的人。法院认定，巴基斯坦未通知印度三周Kulbhushan Jadhav被捕，并且没有提供印度领事馆入境，违反了“维也纳公约”规定的义务。国际法院反对巴基斯坦以有条件的方式适用其根据《维也纳公约》第36条承担的义务,这取决于印度在其他问题上的行动。
国际法院判决的核心内容载于第6节，其中建议采取措施纠正巴基斯坦违反“维也纳公约”的行为。呼吁巴基斯坦否认其维护Kulbhushan Jadhav权利的义务，包括领事权利，“持续性质的国际不法行为”，国际法学家委员会要求巴基斯坦履行这两项义务。它认为“在这种情况下适当的补救办法是有效审查和重新考虑Jadhav先生的定罪和判刑”，“必须由巴基斯坦无条件地执行”。这将包括巴基斯坦“在必要时制定适当的立法”以确保正义。直到那时，国际法院已下令“继续停止执行”，作为“有效审查和重新考虑贾德哈夫先生定罪和判刑的必不可少的条件”。
判决结束后，总理纳伦德拉·莫迪说：“真理和正义占了上风。祝贺国际法院根据对事实的广泛研究作出判决。我相信Kulbhushan Jadhav会得到正义。 我们的政府将始终致力于每个印度人的安全和福利。“
国际法院判决的重要性有几个原因. 根据“国际法院规约”第59条，该判决对“当事方和对该案件具有约束力”具有约束力. 它还证明了印度一贯的信念和主张,即利用法治确保其公民的正义,以及和平解决国家间的争端。执行判决将成为国际合作原则的试金石，国际合作原则是包括法治在内的现有多边体系的基础。
在更广泛的框架内，国际法院的判决体现了印度自1947年以来为“联合国宪章”第13.1条提供实质内容的记录，该条款要求“国际法的逐步发展及其编纂”。本案大大放大了“维也纳领事关系公约”的规定.
在国际法院审理案件期间，巴基斯坦通过使用各种法律论据驳回了印度的主张。2019年7月17日,国际法院作出判决,指出"法院认定,巴基斯坦伊斯兰共和国在拘留和审判一名印度国民Kulbhushan Sudhir Jadhav先生时,违反了它所应承担的义务根据《维也纳领事关系公约》第36条。
在具有里程碑意义的判决中，国际法院一致声称它对案件拥有管辖权，因为印度和巴基斯坦都是“维也纳公约”的签署国。国际法院拒绝了巴基斯坦将案件转移到仲裁庭或调解委员会的努力，认为印度有权直接向国际法院提起诉讼。国际法院拒绝了巴基斯坦的论点，即“维也纳公约”不适用于因涉嫌从事间谍活动而被拘留的人。法院认定，巴基斯坦未通知印度三周Kulbhushan Jadhav被捕，并且没有提供印度领事馆入境，违反了“维也纳公约”规定的义务。国际法院反对巴基斯坦以有条件的方式适用其根据《维也纳公约》第36条承担的义务,这取决于印度在其他问题上的行动。
国际法院判决的核心内容载于第6节，其中建议采取措施纠正巴基斯坦违反“维也纳公约”的行为。呼吁巴基斯坦否认其维护Kulbhushan Jadhav权利的义务，包括领事权利，“持续性质的国际不法行为”，国际法学家委员会要求巴基斯坦履行这两项义务。它认为“在这种情况下适当的补救办法是有效审查和重新考虑Jadhav先生的定罪和判刑”，“必须由巴基斯坦无条件地执行”。这将包括巴基斯坦“在必要时制定适当的立法”以确保正义。直到那时，国际法院已下令“继续停止执行”，作为“有效审查和重新考虑贾德哈夫先生定罪和判刑的必不可少的条件”。
判决结束后，总理纳伦德拉·莫迪说：“真理和正义占了上风。祝贺国际法院根据对事实的广泛研究作出判决。我相信Kulbhushan Jadhav会得到正义。 我们的政府将始终致力于每个印度人的安全和福利。“
国际法院判决的重要性有几个原因. 根据“国际法院规约”第59条，该判决对“当事方和对该案件具有约束力”具有约束力. 它还证明了印度一贯的信念和主张,即利用法治确保其公民的正义,以及和平解决国家间的争端。执行判决将成为国际合作原则的试金石，国际合作原则是包括法治在内的现有多边体系的基础。
在更广泛的框架内，国际法院的判决体现了印度自1947年以来为“联合国宪章”第13.1条提供实质内容的记录，该条款要求“国际法的逐步发展及其编纂”。本案大大放大了“维也纳领事关系公约”的规定.
Comments
Post a Comment