总理纳伦德拉·莫迪（Narendra Modi）和习近平主席在马拉马拉普兰（Mamallapuram）举行的非正式首脑会议上的一个显着决定是建立高层的“经济与贸易对话”机制。该决定类似于印度和中国之间为解决边界问题而任命的特别代表。印度财政部长尼尔马拉·西塔拉曼（Nirmala Sitharaman）和中国副总理胡春华将共同主持该机制。
非正式首脑会议的目的是在最高领导层加深双边关系。该机制的建立表明，双方已决定处理已凸显和紧迫的问题；中国的贸易逆差激增超过500亿美元。尽管尚未分享有关该机制的更多细节，但出现的问题是：印度工业是否会找到机会提出自己的观点？
建立这种双边机制的一个可能原因是，世界贸易组织等多边论坛无法解决此类问题。现在，世贸组织的争端解决小组只有三名法官，这是该制度正常运作的最低要求。当另外两名法官准备退休时，它将有可能在2019年12月瘫痪。
在外交部议会常务委员会提交的关于中印贸易问题的报告中，观察到对印度的贸易逆差总额已超过560亿美元，印度的商品和服务面临非关税来自中国的障碍。此外，中国部分地区的商品倾销和缺乏真实的投资状况使这种贸易关系成问题。华为在印度可能推出5G服务所带来的安全需求，使贸易关系有了新的发展。在新德里中国研究院举办的关于中国数字丝绸之路的最新会议上，数据显示，华为和中兴通讯在电信行业骨干网中占有42％的市场份额，中国品牌在智能手机中占有66％的份额。在印度销售。加上来自中国的风险投资家超过100亿美元的投资。
如果以及何时详细说明了该机制的任务授权，则该任务授权与目前正在谈判的区域全面经济伙伴关系（RCEP）的任务如何协调还有待观察。再次，印度担心中国商品可能淹没印度市场。投资，无需转让技术和电子商务的数据本地化要求。中国已经在印度IT领域占据主导地位。
关于机制构成的性质，仍然存在问题，因为日本最近的经验并未显示出太多的结果。 2014年，印度商业和工业部工业政策与促进部（DIPP）成立了“ Japan Plus”，这是一个特殊的管理团队，旨在促进和快速追踪日本的投资建议，以取得更好的效果。从那以后，进展缓慢。拟议中的钦奈-班加罗尔工业走廊仍处于开发阶段，在印度9个邦的12个日本工业乡项目中已取得了一些进展。因此，已设计出所提出的机制以隔离印度日本实验中所面临的缺点。
这种双边机制将必须解决此类担忧，类似于美国对中国的担忧。美国相对于中国处于强势地位，并且能够承受一定的损失。印度需要对中国发展一些影响力。在这里，将印度服务业和制药业的公司纳入拟议的机制可以帮助印度推动与北京更好的交易。解决印度真正贸易问题的任何进展都是一个很好的主张，“经济与贸易对话”机制可以创造中国建议的双赢结果。拟议的机制是否旨在解决当前问题还是寻求新的经济参与领域还有待观察。
剧本：中国事务战略分析师RAJDEEP PAKANATI博士。
Comments
Post a Comment